3 نمونه اعتراض به قرار منع تعقیب کلاهبرداری

نمونه اعتراض به قرار منع تعقیب در پرونده کلاهبرداری

بسمه تعالی
ریاست محترم دادگاه عمومی و انقلاب شهرستان [نام شهرستان]

موضوع: اعتراض به قرار منع تعقیب در خصوص اتهام کلاهبرداری
شماره پرونده: [شماره پرونده]
نام شاکی: [نام و نام خانوادگی شاکی]
نام متهم: [نام و نام خانوادگی متهم]
شماره شعبه صادرکننده قرار: [شماره شعبه دادسرا]

با سلام و احترام،

اینجانب، [نام شاکی]، فرزند [نام پدر]، به‌عنوان شاکی پرونده فوق، اعتراض خود را نسبت به قرار منع تعقیب صادره از سوی شعبه محترم [شماره شعبه] دادسرا در خصوص اتهام کلاهبرداری علیه آقای/خانم [نام متهم]، به استناد مواد ۲۶۴ و ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری و سایر مقررات مربوطه، به شرح ذیل اعلام می‌دارم و تقاضای رسیدگی مجدد به پرونده را دارم.

۱. ایراد به عدم توجه به دلایل و مستندات ارائه‌شده

در قرار منع تعقیب صادره، اعلام شده است که ادله کافی مبنی بر وقوع جرم کلاهبرداری وجود ندارد، در حالی که اینجانب ادله و مستندات معتبر و محکمه‌پسندی ارائه نموده‌ام که نشان‌دهنده تحقق جرم کلاهبرداری از سوی متهم است، از جمله:

• مدارک پرداخت وجه (فیش‌های بانکی، رسیدهای پرداخت، قراردادها و اسناد مالی) که نشان می‌دهد متهم با فریبکاری، مال اینجانب را تحصیل نموده است.
• پیامک‌ها، مکاتبات و مکالمات ضبط‌شده‌ای که حاکی از اغفال اینجانب توسط متهم و وعده‌های دروغین او برای کسب منفعت مالی است.
• شهادت شهود حاضر در معامله، که تأیید می‌کنند متهم با حیله و نیرنگ، موجب فریب و جلب اعتماد اینجانب شده و پس از دریافت مال، از انجام تعهدات خود سر باز زده است.

با این مستندات، قرار منع تعقیب فاقد مبنای حقوقی بوده و نادیده گرفتن این دلایل، خلاف عدالت و قانون است.

۲. تحقق ارکان قانونی جرم کلاهبرداری

مطابق ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، جرم کلاهبرداری هنگامی محقق می‌شود که:

✅ فرد با توسل به وسایل متقلبانه، موجب فریب طرف مقابل شود.

✅ مال دیگری را با نیرنگ و فریب تصاحب کند.

✅ عمل او منجر به ضرر مالی قربانی گردد.

در پرونده حاضر، متهم با استفاده از وسایل متقلبانه، از جمله وعده‌های دروغین، جعل اسناد یا نمایش جعلی شرایط معامله، موجب فریب اینجانب شده و مال مرا تصاحب کرده است. تمامی ارکان قانونی جرم کلاهبرداری محقق شده و دلایل ارائه‌شده، گواه بر وقوع جرم است.

۳. وجود سوءنیت متهم در ارتکاب جرم

یکی از شرایط اثبات جرم کلاهبرداری، وجود سوءنیت خاص و عام در رفتار متهم است. در این پرونده:

• متهم از ابتدا قصد داشته است با فریبکاری، مال مرا به دست آورد و از بازگرداندن آن امتناع ورزد.
• پس از دریافت مال، هیچ اقدامی در جهت انجام تعهدات خود انجام نداده و با بهانه‌های واهی، از استرداد اموال یا انجام مفاد توافق خودداری کرده است.

این شواهد نشان‌دهنده وجود سوءنیت متهم از ابتدا و قصد او برای فریبکاری و کسب منفعت نامشروع است.

۴. عدم انجام تحقیقات کافی و عدم بررسی دقیق پرونده

دادسرا در جریان رسیدگی به پرونده:

🔹 از بررسی دقیق پیامک‌ها، مکالمات، و اسناد مالی خودداری کرده است.

🔹 از استماع شهادت شهود که می‌توانند وقوع جرم را تأیید کنند، امتناع ورزیده است.

🔹 بهانه‌ای مبنی بر فقدان سوءنیت متهم مطرح کرده، در حالی که شواهد کافی بر عمدی بودن اعمال او وجود دارد.

این کوتاهی در تحقیقات، موجب تضییع حقوق اینجانب شده است و لازم است تحقیقات تکمیلی صورت گیرد.

۵. تقاضای نقض قرار منع تعقیب و ادامه رسیدگی

با توجه به آنچه ذکر شد، از دادگاه محترم تقاضا دارم:

1. قرار منع تعقیب صادره را نقض نموده و دستور ادامه رسیدگی را صادر فرمایید.
2. پرونده را جهت انجام تحقیقات تکمیلی به دادسرا ارجاع نمایید.
3. در صورت احراز جرم، قرار جلب به دادرسی صادر گردد تا متهم ملزم به پاسخگویی شود.

۶. مستندات پیوست

🔹 رونوشت قراردادها، رسیدهای بانکی و سایر اسناد مالی

🔹 رونوشت مکاتبات و پیامک‌های متهم که نشان‌دهنده فریبکاری و نیرنگ اوست

🔹 لیست شهود و درخواست استماع شهادات آنان

با احترام و امید به اجرای عدالت

نام و نام خانوادگی شاکی: [نام شاکی]
شماره ملی: [شماره ملی]
شماره تماس: [شماره تماس]
تاریخ: [تاریخ اعتراض]

نمونه دوم اعتراض به قرار منع تعقیب در پرونده کلاهبرداری

بسمه تعالی
ریاست محترم دادگاه عمومی و انقلاب شهرستان [نام شهرستان]
موضوع: اعتراض به قرار منع تعقیب در خصوص اتهام کلاهبرداری
شماره پرونده: [شماره پرونده]
نام شاکی: [نام و نام خانوادگی شاکی]
نام متهم: [نام و نام خانوادگی متهم]
شماره شعبه صادرکننده قرار: [شماره شعبه دادسرا]

با سلام و احترام،

اینجانب، [نام شاکی]، فرزند [نام پدر]، ساکن [آدرس دقیق]، ضمن اعتراض به قرار منع تعقیب صادره از سوی شعبه محترم [شماره شعبه] دادسرا در خصوص اتهام کلاهبرداری علیه آقای/خانم [نام متهم]، تقاضای رسیدگی مجدد و نقض قرار مذکور را دارم.

قرار صادره بر اساس استدلال‌های نادرست و بدون بررسی کامل مدارک و شواهد ارائه‌شده صادر گردیده و با توجه به دلایل مستند اینجانب، این تصمیم فاقد وجاهت قانونی است. در ادامه، موارد اعتراضی به قرار منع تعقیب اعلام می‌شود:

۱. عدم توجه به ادله و مستندات ارائه‌شده

در قرار منع تعقیب، شعبه محترم دادسرا عنوان نموده است که ادله کافی مبنی بر وقوع جرم کلاهبرداری ارائه نشده است. این در حالی است که مدارک زیر که به‌وضوح وقوع جرم را اثبات می‌کند، به مرجع محترم قضایی ارائه شده است:

• فیش‌های واریز وجه و رسید پرداخت‌ها که نشان‌دهنده انتقال مال به متهم تحت شرایط فریبنده است.
• قراردادهای امضا شده و مکاتبات الکترونیکی که اثبات می‌کند متهم با ادعاهای نادرست، اقدام به فریب و تحصیل مال نموده است.
• اظهارات شهود که نشان می‌دهد متهم با وعده‌های دروغین و صحنه‌سازی متقلبانه، اینجانب را فریب داده و از تحویل کالا یا ارائه خدمات مورد توافق امتناع نموده است.

نادیده گرفتن این اسناد و مستندات، بی‌اعتنایی به دلایل آشکار در اثبات وقوع جرم و تضییع حقوق اینجانب است.

۲. تحقق ارکان قانونی جرم کلاهبرداری

مطابق ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، جرم کلاهبرداری زمانی تحقق می‌یابد که:

✅ وسایل متقلبانه به کار گرفته شود.

✅ فرد فریب بخورد و مال خود را با اعتماد به متهم در اختیار او قرار دهد.

✅ متهم از بازگرداندن مال خودداری کند و موجب ضرر مالی به قربانی شود.

در این پرونده، متهم با ادعاهای فریبنده، جعل اسناد و ارائه وعده‌های دروغین باعث شده که اینجانب مال خود را در اختیار او قرار دهم و پس از دریافت، از اجرای تعهدات خود سر باز زده است. این اعمال دقیقاً مصداق کلاهبرداری بوده و صدور قرار منع تعقیب در چنین شرایطی فاقد مبنای قانونی است.

۳. وجود سوءنیت خاص در رفتار متهم

در جرم کلاهبرداری، اثبات سوءنیت خاص از اهمیت بالایی برخوردار است. در این پرونده:

• متهم از ابتدا قصد داشته که با فریبکاری، اعتماد اینجانب را جلب کرده و مال را تصاحب کند.
• پس از دریافت مال، از اجرای تعهدات خود امتناع نموده و با بهانه‌های مختلف، از بازگرداندن آن سر باز زده است.
• حتی پس از پیگیری‌های قانونی، همچنان به وعده‌های کذب خود ادامه داده است که این خود دلیلی بر قصد فریب و سوءنیت وی است.

سوءنیت متهم کاملاً آشکار است و با مستندات ارائه‌شده، غیرقابل انکار می‌باشد.

۴. عدم انجام تحقیقات کافی و نادیده گرفتن شهادت شهود

در روند رسیدگی به این پرونده، موارد زیر به درستی مورد بررسی قرار نگرفته است:
🔹 عدم استماع شهادت شهود که می‌توانند گواهی دهند که متهم چگونه با نیرنگ موجب فریب و جلب اعتماد اینجانب شده است.
🔹 عدم بررسی دقیق اسناد و مدارک مالی ارائه‌شده که نشان‌دهنده انتقال وجه تحت شرایط فریبنده است.
🔹 عدم انجام تحقیقات تکمیلی در خصوص رفتار متهم و رویه کلاهبرداری او که ممکن است جرائم مشابهی را نیز مرتکب شده باشد.

چنین نقص‌هایی در رسیدگی، باعث صدور تصمیمی نادرست شده که به تضییع حقوق اینجانب منجر گردیده است.

۵. درخواست نقض قرار منع تعقیب و ادامه رسیدگی

با توجه به مطالب فوق و مستندات ارائه‌شده، از محضر دادگاه محترم تقاضا دارم:

1. قرار منع تعقیب را نقض نموده و دستور ادامه رسیدگی را صادر فرمایید.
2. پرونده جهت بررسی دقیق‌تر و انجام تحقیقات تکمیلی به دادسرا ارجاع شود.
3. قرار جلب به دادرسی صادر گردد تا متهم ملزم به پاسخگویی شود.

۶. مستندات پیوست

🔹 فیش‌های واریز وجه و مدارک پرداختی

🔹 متن مکاتبات، پیامک‌ها و مکالمات ضبط‌شده

🔹 رونوشت قراردادها و توافقنامه‌های موجود

🔹 لیست شهود و درخواست استماع شهادات آنان

با احترام و امید به اجرای عدالت

نام و نام خانوادگی شاکی: [نام شاکی]
شماره ملی: [شماره ملی]
شماره تماس: [شماره تماس]
تاریخ: [تاریخ اعتراض]

نمونه سوم اعتراض به قرار منع تعقیب در پرونده کلاهبرداری

بسمه تعالی
ریاست محترم دادگاه عمومی و انقلاب شهرستان [نام شهرستان]

موضوع: اعتراض به قرار منع تعقیب در خصوص اتهام کلاهبرداری
شماره پرونده: [شماره پرونده]
نام شاکی: [نام و نام خانوادگی شاکی]
نام متهم: [نام و نام خانوادگی متهم]
شماره شعبه صادرکننده قرار: [شماره شعبه دادسرا]

با سلام و احترام،

اینجانب، [نام شاکی]، فرزند [نام پدر]، ساکن [آدرس دقیق]، با تقدیم این لایحه، اعتراض خود را نسبت به قرار منع تعقیب صادر شده از سوی شعبه محترم [شماره شعبه] دادسرا در خصوص اتهام کلاهبرداری علیه آقای/خانم [نام متهم] اعلام داشته و درخواست نقض قرار مذکور و ادامه رسیدگی را دارم.

قرار منع تعقیب صادره بدون بررسی دقیق ادله و مستندات ارائه‌شده و بدون انجام تحقیقات کامل صادر گردیده است. از آنجا که تصمیم اتخاذشده موجب تضییع حقوق اینجانب گردیده، مستند به مواد ۲۶۴ و ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری، موارد اعتراضی خود را به شرح زیر تقدیم می‌دارم:

۱. عدم بررسی کامل مدارک و مستندات ارائه‌شده

در متن قرار صادره، عنوان شده که ادله کافی برای اثبات وقوع جرم کلاهبرداری وجود ندارد، در حالی که اینجانب مستندات محکمه‌پسندی ارائه کرده‌ام که نشان‌دهنده فریبکاری متهم و تصاحب مال از طریق نیرنگ است، از جمله:

• رسیدهای واریز وجه که به‌وضوح نشان می‌دهد اینجانب وجهی را به متهم منتقل کرده‌ام.
• قرارداد رسمی و اسناد مالی که تأییدکننده تعهدات متهم و عدم انجام آن‌هاست.
• پیام‌های مکتوب، چت‌های مجازی و صوت‌های ضبط‌شده که نشان‌دهنده وعده‌های دروغین و تقلب متهم در جهت جلب اعتماد و فریب اینجانب است.
• شهادت شهود حاضر در معامله که بیانگر رفتار متقلبانه متهم می‌باشند.

با وجود این مستندات، صدور قرار منع تعقیب نشان‌دهنده بی‌توجهی به شواهد ارائه‌شده و عدم دقت کافی در بررسی پرونده است.

۲. تحقق ارکان قانونی جرم کلاهبرداری

مطابق ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، جرم کلاهبرداری زمانی تحقق می‌یابد که:

✅ وسایل متقلبانه برای فریب قربانی به کار گرفته شود.

✅ مال دیگری از طریق فریب و نیرنگ تصاحب شود.

✅ عمل متهم باعث ورود ضرر مالی به قربانی گردد.

در این پرونده، متهم با وعده‌های دروغین و اسناد جعلی موجب فریب اینجانب شده و پس از دریافت وجه، از اجرای تعهدات خود امتناع ورزیده است. تمامی ارکان قانونی کلاهبرداری در این پرونده محرز است و صدور قرار منع تعقیب مغایر با نص صریح قانون می‌باشد.

۳. احراز سوءنیت متهم در ارتکاب کلاهبرداری

یکی از شرایط ضروری در اثبات جرم کلاهبرداری، احراز سوءنیت خاص و عام است. در این پرونده، متهم از ابتدا قصد فریب و تصاحب مال اینجانب را داشته است، زیرا:

• با وعده‌های واهی و نمایش مدارک جعلی، اعتماد اینجانب را جلب کرده است.
• پس از دریافت مال، به‌جای اجرای تعهدات خود، از بازگرداندن وجه امتناع نموده و ارتباط خود را قطع کرده است.
• در برابر پیگیری‌های قانونی، بهانه‌تراشی نموده و رفتار او نشان‌دهنده قصد قبلی در فریب و عدم استرداد مال می‌باشد.

این دلایل نشان می‌دهد که متهم با نیت مجرمانه و با آگاهی کامل از نتایج اقداماتش، مرتکب جرم کلاهبرداری شده است.

۴. نقص در تحقیقات دادسرا و عدم بررسی دقیق شواهد

در جریان بررسی این پرونده، دادسرا از انجام تحقیقات کافی و استماع شهادت شهود خودداری کرده است. به‌طور مشخص:

🔹 هیچ‌گونه استعلام از بانک‌ها جهت بررسی نقل‌وانتقالات مالی صورت نگرفته است.

🔹 اظهارات شهود حاضر در معامله استماع نشده است.

🔹 پیام‌ها و مستندات ارائه‌شده به‌درستی بررسی نشده است.

با توجه به این کاستی‌ها، تحقیقات انجام‌شده ناقص بوده و لازم است پرونده جهت انجام تحقیقات تکمیلی به دادسرا بازگردد.

۵. درخواست‌های اینجانب

با توجه به آنچه بیان شد، از محضر دادگاه محترم درخواست دارم:

1. قرار منع تعقیب را نقض نموده و پرونده را جهت تحقیقات تکمیلی به دادسرا ارجاع فرمایید.
2. دستور بررسی مجدد مدارک و استعلام از بانک‌ها جهت اثبات انتقال وجه و سوءنیت متهم را صادر نمایید.
3. شهادت شهود مورد بررسی قرار گیرد و در صورت تأیید ادعاهای اینجانب، قرار جلب به دادرسی صادر گردد.

۶. مستندات پیوست

🔹 فیش‌های واریز وجه و مدارک بانکی مرتبط

🔹 قراردادها و توافقات کتبی منعقدشده با متهم

🔹 رونوشت مکاتبات، پیامک‌ها و چت‌های الکترونیکی

🔹 لیست شهود و درخواست استماع شهادات آنان

با احترام و امید به اجرای عدالت

نام و نام خانوادگی شاکی: [نام شاکی]
شماره ملی: [شماره ملی]
شماره تماس: [شماره تماس]
تاریخ: [تاریخ اعتراض]

بیشتر بخوانید:

3 نمونه اعتراض به قرار منع تعقیب خیانت در امانت